| Kommentar |
Zu Beginn des Seminars beschäftigen wir uns mit der Frage, was Angewandte Ethik ist: Ist sie nur ein Oberbegriff für die Bereichsethiken (wie Medizinethik, Tierethik etc.) und nur die Anwendung der Ethik auf konkrete moralische Probleme, oder ist sie eine über die Bereichsethiken hinausgehende Disziplin, eine Theorie über die Bereichsethiken? Anschließend geht es darum, wie man in der Angewandten Ethik damit umgehen kann, dass es eine Vielzahl konkurrierender moralischer Theorien gibt. Ist es sinnvoll, diese Theorien "anzuwenden", wenn die Theorien selbst umstritten sind und es keinen Konsens über die "richtige" Theorie gibt? Kann man vor diesem Hintergrund einen Konsens bei der Lösung der in den Bereichsethiken behandelten moralischen Probleme erwarten? Oder sollten moralische Theorien nur eine untergeordnete Rolle in der Angewandten Ethik spielen? Auf welcher Grundlage kann man dann moralische Probleme lösen - vielleicht, wie vorgeschlagen wurde, auf der Grundlage einer common morality, auf die wir uns alle einigen können? Nach der Diskussion dieser allgemeinen Fragen sollen einige Methoden der Angewandten Ethik miteinander verglichen werden, wobei es insbesondere um die Unterscheidung zwischen prinzipienbasierten, regelbasierten und fallbasierten (kasuistischen) Methoden gehen wird. Falls noch Zeit bleibt, sollen häufig verwendete Argumentationsmuster der Angewandten Ethik wie z. B. das Argument der schiefen Ebene vorgestellt werden. Literatur wird in der ersten Sitzung bekannt gegeben. |
