| Kommentar |
Die Herrschaft des Commodus wird häufig als Zäsur in der Geschichte desPrinzipats beschrieben. Das Prinzip der Adoption des Besten, dass in derAdoption Trajans durch Nerva am klarsten zum Ausdruck gekommen sei, seiausgerechnet durch den von Mit- und Nachwelt gelobten Mark Aurelsuspendiert worden. Ungeachtet der Tatsache, dass die Bande des Bluteszwischen Prinzeps und Nachfolger selten enger gewesen waren, könnte derKontrast zwischen Vater und Sohn kaum größer sein. Mark Aurel wird vonantiken und modernen Autoren für seine Milde und Weisheit gepriesen undgeradezu als fleischgewordener platonischer Philosophenkönig angesehen.Commodus hingegen wurde von der zeitgenössischen Geschichtsschreibung alsformvollendeter Tyrann beschrieben, der nur als Gladiator, nicht aber alsHerrscher überzeugen konnte. Von der modernen Geschichtsschreibung wurdeCommodus in eine Reihe mit illustren Persönlichkeiten wie Caligula undNero gestellt. Neben der Ereignis- und Strukturgeschichte stehen vor allemFragen der Geschichtsschreibung und der politischen Kultur des Prinzipatsim Mittelpunkt des Seminars. Die Veranstaltung ist als exemplarischeEinführung in den Prinzipat konzipiert. Lese- undArgumentationsbereitschaft sind für die Teilnahme zwingend erforderlich. |
| Literatur |
Christ, Karl: Geschichte der Römischen Kaiserzeit, München3 1995, S. 332 –350. (Zur Einführung)Hekster, Oliver: Commodus. An emperor at the crossroads, Amsterdam 2002.Fündling, Jörg: Marc Aurel, Darmstadt 2008. |
