Strukturbaum
Keine Einordnung ins Vorlesungsverzeichnis vorhanden.
Veranstaltung ist aus dem Semester
WS 2010/11
, Aktuelles Semester: SoSe 2024
| |||||||||||
|
|||||||||||
Dialektik der Gegenaufklärung (3. Teil) - Karl Marx / Friedrich Engels: Die Deutsche Ideologie Sprache: Deutsch Belegpflicht | |||||||||||
(Keine Nummer) Seminar WS 2010/11 2 SWS keine Übernahme | |||||||||||
Lehreinheit: | Sozialwissenschaften | ||||||||||
Teilnehmer/-in Maximal : 30 | |||||||||||
Dipl.-Sowi, Dipl.-Sozialwissenschaften (DU) ( 5. - 10. Semester ) - Studienphase : HSt | |||||||||||
Mag, Magisterstudiengang | |||||||||||
Zugeordnete Lehrpersonen: | Danckwerts , Selent | ||||||||||
|
|||||||||||
Termin: |
Mittwoch
10:00
-
12:00
wöch.
Beginn : 20.10.2010 | Raum : LB 117 LB | |||||||||
Kommentar: | Im dritten Teil der Seminarreihe soll, die zweite Hälfte des zweiten Teils fortsetzend, weiter jene Gegenaufklärung thematisiert werden, wie sie in den deutschen Fürstentümern, in der deutschen Nationalbewegung als „romantische Reaktion" (Franz Mehring) auf die französische Aufklärung, die französische Revolution, die napoleonische militärische Präsenz wirkmächtig geworden ist. Es soll der „Sieg der Romantik" (Franz Mehring) bis hin zum verhängnisvollen Scheitern der bürgerlich-demokratischen Revolution von 1848 thematisiert werden. Anhand der Vorbemerkung zu, eines Textes aus Friedrich Engels Werk „Der deutsche Bauernkrieg" soll die Niederlage bereits der frühbürgerlichen Revolution von 1525 vergegenwärtigt werden, jene historische Verspätung diskutiert werden („Die Folgen des Bauernkriegs"), die neben anderen Entwicklungen ursächlich für das Scheitern von 1848 war. Über die Lektüre von Schriften zweier Kritiker, die von den gegenaufgeklärten deutschen Mächten, von der Gegenrevolution ins Exil getrieben wurden, in aufgeklärten, revolutionären Ländern (Frankreich, Belgien, Großbritannien) Aufnahme fanden - die Rede ist von Karl Marx, Friedrich Engels -, sollen die „Deutsche(n) Zustände" thematisiert werden. Über die Lektüre ausgewählter Kapitel der Marx-Engelsschen Schrift „Die Deutsche Ideologie" sollen Strömungen, Tendenzen des gegenaufgeklärten Denkens diskutiert werden:
Letzterer Punkt soll diskutiert werden auch anhand einer Passage aus dem „Manifest der Kommunistischen Partei" („Der reaktionäre Sozialismus. ... c. Der deutsche oder ´wahre´ Sozialismus"). Gelesen wird des Weiteren die Einleitung „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie", in welcher Marx seine Kritik der gegenaufgeklärten deutschen Verhältnisse am schärfsten zum Ausdruck gebracht hat. Grundlagenliteratur des dritten Teils der Seminarreihe sind Texte aus einem zentralen Werk der Politischen Theorie, drei Kapitel aus Hannah Arendts „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft" („Völkische Verbundenheit als Ersatz für nationale Emanzipation", „Der kontinentale Imperialismus und die Panbewegungen", „Der völkische Nationalismus"). Diskutiert werden soll „Über deutschen und nichtdeutschen Chauvinismus" (Lenin!). Es geht, mit Arendt gesagt, um den Unterschied zwischen dem Nationalismus französisch-republikanischer Prägung und dem deutschen völkischen Nationalismus. Es geht, mit dem Titel eines Artikels von Rosa Luxemburg gesagt, um die „Verteidigung der (polnischen, D.D./K.S.) Nationalität" gegen den deutschen völkischen Nationalismus. Schlußendlich soll, auf der Basis der genannten Texte von Arendt, thematisiert werden, worauf das antifranzösische, antiamerikanische, antipolnische, antikommunistische „Denken" der Gegenaufklärung hinauslief: "Da in Deutschland der Kampf zwischen Adel und Bürgertum nie zur Austragung gekommen ist ... Nachdem es dem deutschen Bürgertum nicht gelungen war, eine politische Emanzipation zu erkämpfen ... In diesem Fall haben die Juden die Rechnung bezahlt. Denn ... (es) waren der Mangel an 'angeborener Persönlichkeit', an Takt, an Produktivität, die angeborene Neigung zum Geschäftemachen, kurz alle die Eigenschaften, welche der Adel am Bürgertum auszusetzen beliebte, den man auf andere, nämlich die Juden, abschob. Charakteristisch in diesem Bemühen, sich zu distanzieren, ist der Mangel an Zivilcourage nach allen Seiten. ... Von da ab ist das deutsche nationalistische Bürgertum nicht müde geworden, andere Völker mit den Prädikaten zu belegen, mit denen der deutsche Adel das deutsche Bürgertum belegte - erst die Franzosen und Engländer und immer wieder die Juden." (S. 282ff) Das Seminar richtet sich an Studierende aus den Fächern Soziologie, Politikwissenschaft, und Praktische Sozialwissenschaften. Es ist für den Integrierten Studiengang Sozialwissenschaften (ISS) geöffnet. Es ist für Diplom- und Magisterstudiengänge freigegeben. Prüfungen, Leistungsnachweise sind möglich. Der dritte Teil der Seminarreihe ist so konzipiert, daß ein Neueinstieg interessierter Studierender möglich ist. Es sollten aber die Ankündigungskommentare des ersten, des zweiten Teils der Seminarreihe gelesen werden, zudem die Grundlagenliteratur der Seminarreihe (Schmidt). Auch Studierende fachfremder Bachelor- und Masterstudiengänge, die im Modul E3 (Studium liberale) Leistungsnachweise bzw. Credits erwerben wollen, sind eingeladen (z.B. Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften ect.; aber auch Bildungs- oder Geisteswissenschaften) Das Seminar ist für dieses Modul geöffnet. Bachelor- und Masterstudierende melden sich für das Seminar bitte über die Internetseite des zuständigen Instituts für Optionale Studien an. (www.uni-due.de/ios)
|
||||||||||
Literatur: | Engels, Friedrich: „Der deutsche Bauernkrieg". MEW, Dietz Verlag, Berlin/DDR, darin:
Engels, Friedrich: „Deutsche Zustände". MEW, Bd.2, Dietz Verlag, Berlin/DDR 1972, S. 564-584 (www.mlwerke.de/me/me02/me02_564.htm) Mehring, Franz: „Geschichte der deutschen Sozialdemokratie". Ges. Schriften, Bd.1, Dietz Verlag, Berlin/DDR 1960, darin:
Marx, Karl / Engels, Friedrich: „Die deutsche Ideologie. Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Repräsentanten Feuerbach, B. Bauer und Stirner und des deutschen Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten". MEW, Bd.3, Dietz Verlag, Berlin/DDR 1969, S. 5-530, darin:
www.mlwerke.de/me/me03/me03_521.htm Marx, Karl / Engels, Friedrich: „Manifest der Kommunistischen Partei". MEW, Bd.4, Dietz Verlag, Berlin/DDR 1972 (6. Aufl.) S. 459-493, darin:
Marx, Karl: „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung". Werke, Bd.1, Dietz Verlag, Berlin/DDR 1976, S. 378-391 Lenin, Wladimir Iljitsch: „Über deutschen und nichtdeutschen Chauvinismus". Werke Bd.22, Berlin/DDR 1960, S. 186-188 (www.mlwerke.de/le/le22/le22_186.htm) Luxemburg, Rosa: „Zur Verteidigung der Nationalität". Ges. Werke, Bd.1, 1. Halbbd., Berlin/DDR 1982, S.810-28, (www.marxists.org/deutsch/archiv/luxemburg/1900/nat/teil1.htm) Arendt, Hannah: „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft". München 1986 (4. Aufl. 1995) S. 277-285, darin:
Schmidt, Jochen (Hrsg.): „Aufklärung und Gegenaufklärung in der europäischen Literatur, Philosophie und Politik von der Antike bis zur Gegenwart." Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Darmstadt 1989 http://www.agi-imc.de/intelligentSEARCH.nsf/alldocs/8C1F57243B90C2BDC12571AB002852F8/$File/000A062856.PDF?OpenElement
|
||||||||||