Strukturbaum
Keine Einordnung ins Vorlesungsverzeichnis vorhanden.
Veranstaltung ist aus dem Semester
WiSe 2020/21
, Aktuelles Semester: SoSe 2024
| |||||||||||
|
|||||||||||
AK Religionsphilosophie Sprache: Deutsch Belegpflicht | |||||||||||
(Keine Nummer) Seminar WiSe 2020/21 2 SWS jedes 2. Semester | |||||||||||
Lehreinheit: | Philosophie | ||||||||||
Zugeordnete Lehrpersonen: | Gräfrath , Lohmar , van Riel | ||||||||||
Gruppe: |
|
||||||||||
Termin: |
Montag
14:00
-
16:00
wöch.
Maximal 60 Teilnehmer/-in
Beginn : 02.11.2020 Ende : 08.02.2021 | ||||||||||
fällt aus am 11.01.2021 Bitte beachten: Wie angekündigt findet heute keine Zoom-Sitzung statt. Stattdessen bitte ich Sie, bis zur kommenden Woche die Präsentationen anzusehen und die Diskussion vorzubereiten.. | |||||||||||
van Riel | |||||||||||
Gruppe: |
|
||||||||||
Termin: |
Dienstag
08:00
-
10:00
wöch.
Maximal 60 Teilnehmer/-in
Beginn : 03.11.2020 Ende : 09.02.2021 | ||||||||||
Gräfrath | |||||||||||
Gruppe: |
|
||||||||||
Termin: |
Donnerstag
10:00
-
12:00
wöch.
Maximal 60 Teilnehmer/-in
Beginn : 05.11.2020 Ende : 11.02.2021 | ||||||||||
fällt aus am 10.12.2020 | |||||||||||
Lohmar | |||||||||||
Kommentar: | G1 (van Riel): Analytische Religionsphilosophie Das Ziel des Seminars besteht darin, eine Übersicht über zentrale Themenfelder der analytischen Religionsphilosophie unter Berücksichtigung klassischer Texte zu vermitteln. Im Seminar werden Gottesbegriffe, unterschiedliche Varianten von Gottesbeweisen und das Theodizeeproblem vorgestellt. Abschließend sollen sowohl die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Rede von Gott als auch die Wittgenstein'sche Kritik an Teilen analytischer Religionsphilosophie diskutiert werden.
G2 (Gräfrath): Einführung in die Religionsphilosophie Im Gegensatz zur Theologie ist die Religionsphilosophie keine bekenntnisgebundene Wissenschaft, und im Gegensatz zur Religionswissenschaft betrachtet die Religionsphilosophie religiöse Praktiken und Glaubenssysteme nicht bloß als soziale Phänomene, die beschrieben und erklärt werden müssen, sondern stellt auch die Geltungsfrage: Sind eventuell vorgebrachte Gottesbeweise schlüssig? Welchen Grund könnte man haben, ohne Gottesbeweise einem bestimmten religiösen Glauben anzuhängen? Im Hauptteil der Veranstaltung (die im Seminarstil durchgeführt wird) sollen dabei mögliche Gottesbeweise für mediterrane monotheistische Systeme betrachtet werden. Anschließend widmen wir unsere Aufmerksamkeit dann noch zwei ganz anderen Systemen: dem Taoismus und dem Buddhismus.
G3 (Lohmar): Argumente für und gegen die Existenz Gottes In diesem Kurs werden wir uns mit einigen der wichtigsten Argumente beschäftigen, die bis heute von Philosophen für und gegen die Existenz Gottes vorgebracht werden. Zu den bekanntesten Argumenten für die Existenz Gottes gehört zum Beispiel das sog. kosmologische Argument, demzufolge das Universum eine letzte Ursache haben muss; zu den bekanntesten atheistischen Argumenten gehört das Argument aus den Übeln in der Welt. Wir werden aber auch die Diskussion aufgreifen, ob der Glaube an Gott überhaupt durch gute Argumente gestützt sein muss, um intellektuell respektabel zu sein.
|
||||||||||
Literatur: | G1 (van Riel): John Leslie Mackie, Das Wunder des Theismus. Argumente für und gegen die Existenz Gottes. Reclam
G2 (Gräfrath): Anzuschaffendes Buch: Weitere Literatur:
G3 (Lohmar): John L. Mackie, Das Wunder des Theismus. Argumente für und gegen die Existenz Gottes. Stuttgart: Reclam 1986 (zur Anschaffung empfohlen). |
||||||||||
Bemerkung: | B.A. LA GyGe: M8: AK |
||||||||||