Strukturbaum
Keine Einordnung ins Vorlesungsverzeichnis vorhanden.
Veranstaltung ist aus dem Semester
WiSe 2020/21
, Aktuelles Semester: SoSe 2024
| |||||||||||
|
|||||||||||
Parlamentstheorien und Parlamentspraxis Sprache: Deutsch Belegpflicht | |||||||||||
(Keine Nummer) Seminar WiSe 2020/21 2 SWS keine Übernahme | |||||||||||
Lehreinheit: | Sozialwissenschaften | ||||||||||
Teilnehmer/-in Maximal : 15 | |||||||||||
Zielgruppe/Studiengang | Powi B.A., Politikwissenschaft (Bachelor of Arts) ( 3. - 5. Semester ) | ||||||||||
Zugeordnete Lehrperson: | Mai | ||||||||||
|
|||||||||||
Termin: |
Mittwoch
10:30
-
12:00
wöch.
Beginn : 04.11.2020 Ende : 10.02.2021 | ||||||||||
Kommentar: | Inhalt und Ziel: Die Legislative ist neben der Exekutive und der Rechtsprechung eine der drei Säulen demokratischer Verfassungen. Schon antike Autoren haben sich Gedanken über Volksvertretungen gemacht. Bestimmte Idealtypen des Parlaments und ihr Verhältnis zu den anderen Verfassungsorganen - wie z. B. in den „Federalist“ Artikeln der amerikanischen Verfassung – hatten großen Einfluss auf die Gestaltung von Parlamenten in allen Demokratien. Der Diskurs über Idealtypen von Parlamenten ist einer der ältesten in der Politik überhaupt und prägt viele Debatten in der Politikwissenschaft. Mit dem gesellschaftlichen Strukturwandel stellt sich zunehmend die Frage, wie das Parlament seinen Anforderungen an eine immer komplexer werdende Gesellschaft gerecht werden kann. Was bedeuten z. B. die Digitalisierung, Fragmentierung und Globalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft für die Gesetzgebung, die Politikberatung und für die Steuerungsfähigkeit? Ist das Parlament noch das zentrale Steuerungsorgan der Gesellschaft oder droht weiter ein Machtverlust, den bereits Max Weber dem Parlament gegenüber der Exekutive feststellte? Im Seminar sollen konkrete Arbeitsweisen des Parlaments und jüngere Diskurse über die Zukunft des Parlamentarismus behandelt werden. Der vorgesehene Besuch des Landtags NRW muss leider ausfallen.
Die Veranstaltung findet online statt. Die Teilnehmer können sich jeweils am Dienstag ab 8.00 h über folgenden Link bei ZOOM einwählen: https://uni-due.zoom.us/j/95831483834?pwd=MzNlZUp6dmlXb1gwamJpYmZGRDh2Zz09
Liste der Präsentationen
Thema und Referent/in Datum
https://uni-due.zoom.us/rec/share/7Y-alP6aOjVwQHA41VQj_Yjj47CN9BwszAAegZO5gHQyZ_u_AfEX_aKCcFyyV5C-.XTp4ZTIh6s-_8klY Kenncodezugriff: +@W1NHtC
Referat: Gliederung Einstieg: Der Fall Bülow 4. Fazit: Mill, Bagehot und Bülow
1. Der Fall Bülow
"Wenn es wenigstens die Möglichkeit gebe, in wichtigen Gremien wie der Bundestagsfraktion mit Kritik Gehör zu finden […]. Wenn man Kritiker*innen aber keinen Raum gibt, Kritik unterdrückt oder ignoriert, dann wird man sich auch nicht verändern und erneuern. Dann bleiben am Ende die Ja-Sager*innen übrig. Menschen, die stromlinienförmig sind, sich anpassen und vor allem Karriere machen wollen. Die aus dieser Motivation immer den Kurs stützen und loben. Es braucht aber viel mehr Menschen in der Partei, die mal quer und nach vorne denken.“ „In der [SPD] Bundestagsfraktion werden kritische Meinungen ignoriert oder zurechtgewiesen […]“
Artikel 38 (1) GG:
Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“
2. Fraktionsdisziplin:
negativ konnotiertes Synonym: Fraktionszwang Fraktionsdisziplin: Empirie für Deutschland Fraktionsdisziplin in Deutschland stark ausgeprägt
2 zentrale Aspekte:
John Stuart Mill: Klassisch-liberale Position Das Parlament Politische Richtlinienkompetenz Die Regierung (+ Verwaltung)
Walter Bagehot: Realistische Position Die Regierung = politische Führung
Parlament
3. Klassische und moderne Parlamentskritik (Kuhlmann/Löser) 24.11.20 https://uni-due.zoom.us/rec/share/5p1dX_Q7sHf59k6aH1QmMT2ZQQ5cGlaqQLvI1PiQMZiPecWeqVzRq3urPTWtAV3x.n9gTZlacBVzfisYU Kenncodezugriff: DQR4m.$j
https://uni-due.zoom.us/rec/share/23FzWH_psly6rleYc-PaXn0ccgCg4xGPZShwTNsYMQLH9BI1KN0S0_2qQ-1bpxin.WQVvyB-ml9JsIYHj Kenncodezugriff: dBnx.Vp9
https://uni-due.zoom.us/rec/share/iZTVdmYMqlwVVErkT6GoRjSQghQUCPiHNTJ7K5BQ15LvtH31Bm89a8qeiFUrJPeZ.sOEVAuZ_DrOkBlb6 Kenncodezugriff: 24=w^DUu
6. Der Bundestag als politisches Steuerungszentrum (Demir) 15.12.20 https://uni-due.zoom.us/rec/share/1sDmsBe6Ec4qSC5rU0RGyl3-X-njsv9YEScjaWrRFq9K8d6PTridH-o1V0kIrwTb.fKwqKpD0mMNI3gIP Kenncodezugriff: zx5A=JVu
https://uni-due.zoom.us/rec/share/3-oxKKSfLzYEXDZ8dqrMtTnVSxLAap8YtJ8MN2zGLe3rCte_N7dyYAClbBvpnABU.eXKwOD0BSYqXjLpJ Kenncodezugriff: 7v^x7b4x
https://uni-due.zoom.us/rec/share/7tXL4oVVSaFSRDuDu8Z5Ly42neFnJg0tPAxfec5lCN-x2O-4p-5vKHfM4Gd1suey.eqFrvJvfjtodW5Vg Kenncodezugriff: $vV$k2H*
https://uni-due.zoom.us/rec/share/kygG9Nq2c6KZjlDzekRwD5aV8iD0M7mmCL3FzgxsyG9l8msYdCiMmSYJ-RmyylkV.DH_E9QGbY1EQxUdY Kenncodezugriff: QK+H3XWB
als Instrumente der Regierungskontrolle (Steffes) 19.01.21
Passcode: Vb8Fr+wV
Passcode: 1%D@GW1C
Passcode: &YRp20*v
13. Abschlussdiskussion und Resümee 09.02.21 Passcode: 8N&zD*6V
Modulprüfungen am 17.02.2021
Raum LS 105 09.00 h Wilfried Box 09.30 h Paul Kleinschmidt 10.00 h Sarah Löser
11.00 h Akin Demir
13.30 h Jessica Kuhlmann 14.00 h Jonathan Kniep 14.30 h Kai Kuka 15.00 h Pause 15.30 h Moritz Fischer 16.00 h Yannick Steffes
Arbeitsformen: Präsentation ausgewählter Themen und anschließende Diskussion.
Themenvorschläge für Referate
Link für die Evaluation des Seminars: https://evaluation.uni-due.de/evasys/online.php?pswd=LMN63
|
||||||||||
Literatur: | Zeitschrift für Parlamentsfragen (ZParl) Heft 4, 2018. Jürgen Hartmann/Uwe Thaysen (Hrsg.): Pluralismus und Parlamentstheorie in Theorie und Praxis. Opladen 1992. Christian Meier: Die parlamentarische Demokratie. München und Wien 1999. Klaus von Beyme: Der Gesetzgeber. Der Bundestag als Entscheidungszentrum. Opladen 1997. Armin Grunwald; Christoph Revermann; Arnold Sauter (Hrsg.): Wissen für das Parlament. Berlin 2012. Graf von Westphalen, Raban: Parlamentslehre. Das parlamentarische Regierungssystem im technischen Zeitalter. München und Wien 1993. |
||||||||||
Leistungsnachweis: | Präsentation eines Themas |
||||||||||
Module: | Aufbaumodul 2 (AM 2) |