Suchen nach Veranstaltungen - Einzelansicht

Das Seminar wird als Präsenzseminar mit einzelnen synchronen Onlinesitzungen durchgeführt. Präsenz findet nach Möglichkeit in der ersten Sitzung statt, weitere Termine nach Absprache und Pandemieverlauf.

Die Demokratie befindet sich weltweit auf dem Rückzug. Diese Entwicklung zeigt sich nicht nur durch offensichtlich undemokratische Amtsführung wie in den USA unter Trump, in Brasilien unter Bolsonaro, in Ungarn unter Orban oder in Polen unter der PiS-Partei, sondern durch viele große und kleine institutionelle Veränderungen, die demokratische Verfahrensweisen brechen. Die Politikwissenschaft diskutiert das Schwinden der Demokratie als „Democratic Backsliding“, „Re-autocratization“ oder „Regression of Democracy“. Wie kann man eine solche Entwicklung erkennen und wissenschaftlich belegen? Seit etwa Mitte der 1970er Jahre werden Messinstrumente etabliert, die nicht nur den Grad der Demokratie – wie demokratisch ist ein Land? – sondern auch die Qualität der Demokratie – wie gut funktioniert die Demokratie? – feststellen können. Wie werden die unterschiedlichen Ausprägungen von Regimen bestimmt? Was sind die empirischen Befunde und wie valide sind die erzielten Ergebnisse?

Im ersten Teil des Seminars die demokratietheoretischen Grundlagen und die Messtheorie behandelt. Im zweiten Teil lernen Sie sechs Indizes kennen, die auf anhand unterschiedlicher Messverfahren teilweise unterschiedliche Inhalte der Demokratie fokussieren. Auf der Basis der erworbenen Kenntnisse werden Sie im dritten Teil des Seminars in betreuter Gruppenarbeit einen eigenen Index konzipieren und am Ende des Seminars vorstellen.

Grundlagenliteratur:

Schmidt, Manfred G. 2019: Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS

Gert Pickel und Susanne Pickel. 2012. Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft. Sonderband der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Nr.2. Wiesbaden: Springer VS.

Anforderungen für das Seminar:

a) kommentiertes, benotetes Referat (jeweils 4 Seiten Ergänzungstext pro Referent*in)

b) Gruppenarbeit: benotete Präsentation (jeweils 4 Seiten Ergänzungstext pro Gruppenmitglied)

Sie benötigen die Statistik-Software SPSS und Excel.

• Regelmäßige Teilnahme und aktive Mitarbeit im Seminar
• Lesen der Seminartexte
• Erfüllung der Gruppenarbeit

Anforderungen für einen Leistungsnachweis:

• Referat mit Ergänzungstext und
• Präsentation eines eigenen Index als Gruppenarbeit mit Ergänzungstext
• Finale Abgabe der Präsentationen zu den Referaten und der Begleittexte: sonntags, 19.30 Uhr
• Finale Abgabe der Präsentationen zu den Indizes und der Begleittexte: 31. März 2023

17.10. - Einführung und Ziele des Seminars – Demokratie, Messung, Indexbildung

24.10. - Grundlagen der Demokratiemessung I: Demokratie und Autokratie

• G. Pickel und S. Pickel. 2022. Demokratie. Kap. 3.1-3.3, Stuttgart: Kohlhammer, S. 40-57 https://content-select.com/de/portal/media/view/61fe45a4-bef4-4ca3-a271-6d67b0dd2d03
• Leonardo Morlino. 2012. Changes for Democracy. Kap. 2, Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0003
• Allan Siaroff. 2022. Comparing Political Regimes. Kap. 4, Berlin: DeGruyter, S. 77-99 über UB online zugängig
• Gert Pickel und Susanne Pickel. 2012. Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft. Sonderband der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Nr.2. Wiesbaden: Springer VS

31.10 - Grundlagen der Demokratiemessung II: Qualitätsbestimmung der Messung

• Thomas Müller und Susanne Pickel. 2007. Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes. Politische Vierteljahresschrift Vol. 48, No. 3, S. 511-539 https://www.jstor.org/stable/24200073#metadata_info_tab_contents

• Susanne Pickel und Thomas Müller. 2006. Systemvermessung. — Schwächen der Konzepte und Verzerrungen der empirisch-quantitativen Bestimmung von Demokratie und Autokratie. In Demokratisierung im internationalen Vergleich. Neue Erkenntnisse und Perspektiven, Gert Pickel und Susanne Pickel (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS, S. 135-172, https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-90423-8_8

• Gert Pickel und Susanne Pickel. 2022. Demokratie. Kap. 6.1, Stuttgart: Kohlhammer, S. 114-117 (gesamtes Kapitel 6 als Hintergrund zu den folgenden drei Sitzungen)

07.11. - Messung von Demokratie 1 – Referat und Zusammenfassung

• Institutionelle Messung der Demokratie (Verfassungsnorm) -- PolityIV / 5 https://www.systemicpeace.org/polityproject.htmlMonty G. Marshall und Ted Robert Gurr. 2020. Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2018 Users Manual. Center for Systemic Peace https://www.systemicpeace.org/inscr/p5manualv2018.pdf
•  Messung der Verfassungsrealität -- Freedom House
• https://freedomhouse.org/reports - Freedom in the World. 2022. Methodology. https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology

14.11 - Messung von Demokratie 2 – Referat und Zusammenfassung

• Transformation politischer Systeme -- Bertelsmann Transformation Index (BTI) - https://bti-project.org/en/?&cb=00000

• Sabine Donner, Hauke Hartmann, Claudia Härterich und Sabine Steinkamp. 2022. Codebook for Country Assessments. Bertelsmann Stiftung. https://bti-project.org/fileadmin/api/content/en/downloads/codebooks/BTI2022_Codebook.pdf
• Nachhaltiges Regieren in der OECD -- Sustainable Governance Indicators (SGI) - https://www.sgi-network.org/2020/ à derzeit ist die Aktualisierung für 2022 in Bearbeitung

• Christof Schiller, Thorsten Hellmann und Pia Paulini. 2022. Methodology. Bertelsmann Stiftung. https://www.sgi-network.org/2020/Methodology

21.11. - Messung von Demokratie 3 – Referat und Zusammenfassung

• Varianten der Demokratie – Varieties of Democracy (V-Dem) -https://www.v-dem.net/

• Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, Kyle L. Marquardt, Juraj Medzihorsky, Daniel Pemstein, Nazifa Alizada, Lisa Gastaldi, Garry Hindle, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, and Steven Wilson. 2021. “V-Dem Methodology v11.1”. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. https://www.v-dem.net/static/website/img/refs/methodologyv111.pdf

• Performanz der Demokratie -- Global State of Democracy (GSoD)
• https://www.idea.int/gsod-indices/democracy-indices
• https://www.idea.int/gsod-indices/about

• Svend-Erik Skaaning. 2022. The Global State of Democracy Indices Methodology.   Conceptualization and Measurement Framework, Version 6 (2022). Stockholm. DOI: https://doi.org/10.31752/idea.2022.45
• https://www.idea.int/gsod-indices/sites/default/files/inline-files/global-state-of-democracy-indices-methodology-v6_1.pdf

28.11. - AG 1 Demokratie und ihre Definition: Kernattribute + zusätzliche Attribute: Prozedurale vs. Normative Attribute

• Manfred G. Schmidt. 2019. Demokratietheorien. Wiesbaden: Springer VS

05.12. - AG 2 politische Regime: Demokratie vs. Autokratie und Regime dazwischen?

• Hybride Regime:
• Svend-Erik Skaaning. 2020. More State Repression in Hybrid Regimes? A Global Assessment, 1800-2016. Paper prepared for presentation at the Workshop on Regime, State, and Development in Comparative Perspective, October 22, Aarhus University.

12.12. - AG 3 democracy and beyond: Partizipation, soziale Ungleichheit, Klimakrise und was noch?

• https://hdr.undp.org/data-center/composite-indices

19.12. - AG 4 Indikatoren – V-Dem +

• Welche Indikatoren für welche Attribute? Quellen?

09.01. - AG 5 Aggregationsregeln + Präsentation

20.01. - Freitags-Block 4 Stunden: Präsentation der Ergebnisse + Vergleich

Literatur: zur Auswahl für Referate und Gruppenarbeit, Klassiker zur Anleitung

Alvarez, Alejandro Moreno, and Christian Welzel (2011): How Values shape people’s views of Democracy: A global comparison. www.democracy.uci.edu/files/docs/conferences/2011/Moreno%20Welzel_Chapter.pdf

Canache, Damarys. 2012. Citizens’ Conceptualizations of Democracy: Structural Complexity, Substantive Content, and Political Significance. Comparative Political Studies 45(9), pp 1132-1158

Cho, Youngho (2014), ‘To Know Democracy is to Love it: A Cross-National Analysis of Democratic Understanding and Political Support for Democracy’, Political Research Quarterly, 67: 478−88.

Cho, Youngho (2013), ‘How Well Global Citizens are Informed about Democracy?’, Political Studies, 63(1): 1−19.

Dalton, Russell J., Shin, Doh C. and Jou Willy. 2007. Understanding Democracy: Data from unlikely places. Journal of Democracy vol. 18 no. 4, pp 142-156

Diamond, Larry. 1999. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Ferrin, Monica and Hanspeter Kriesi (eds.). 2016. How Europeans View and Evaluate Democracy. Oxford: Oxford University Press.

Kollmorgen, Raj, Wolfgang Merkel und Hans-Jürgen Wagener (Hrsg.), 2015: Handbuch Transitionsforschung. Wiesbaden: Springer VS.

Linz, Juan, 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-communist Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Merkel, Wolfgang, 2010: Systemtransformation. Wiesbaden: Springer VS.

Merkel, Wolfgang. 2004. Embedded and Defictive Democracies. Democratization, Vol.11, No.5, pp.33–58, DOI: 10.1080=13510340412331304598

Møller, Jørgen. 2006. The Gap between Liberal and Electoral Democracy Revisited. Some Conceptual and Empirical Clarifications. EUI Working Papers SPS No. 2006/01. https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/4204/WPSPSMoller2006.01.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Pickel, Susanne. 2016. Konzepte und Verständnisse von Demokratie in Ost- und Westeuropa. In: Demokratie jenseits des Westens. PVS-Sonderheft 51, Hrsg. Sophia Schubert, Alexander Weiß. Baden-Baden: Nomos, 318-342.

Schubert, Sophia (2016): Inwiefern universal? Zum Demokratiebegriff in der vergleichenden Demokratieforschung, in: De La Rosa, Sybille/Schubert, Sophia/Zapf, Holger (Hrsg.): Transkulturelle Politische Theorie. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS, 285-303.

Shin, Doh Chull and Kim, Hannah June (2018): How Global Citizenries Think about Democracy: An Evaluation and Synthesis of Recent Public Opinion Research. Japanese Journal of Political Science 19 (2), pp 222–249 doi:10.1017/S1468109918000063

Shin, Doh Chull and Kim, Hannah June (2017): How Global Citizenries Think about Democracy: An Evaluation and Synthesis of Recent Public Opinion Research. Asian Barometer/Globalbarometer Working Paper Series No. 124. www.asianbarometer.org/publications/598f00c184a3be1d4daeef771664d3ef.pdf

Jay Ulfelder, Jay und Michael Lustik, 2007: Modelling Transitions To and FromDemocracy, Democratisation, 14:3, 351-387, DOI: 10.1080/13510340701303196

Weitere Literaturangaben folgen im Seminar

Wenn Sie an meinem Seminar teilnehmen möchten, schreiben Sie mir bitte bis zum 07.10.2022 eine E-Mail mit dem Stichwort "Demokratieentwicklung" im Betreff. Ich werde Ihnen dann die entsprechenden Infos zukommen lassen.

Anforderungen:

a) kommentiertes, benotetes Referat (jeweils 4 Seiten Ergänzungstext pro Referent*in)

b) Gruppenarbeit: benotete Präsentation (jeweils 4 Seiten Ergänzungstext pro Gruppenmitglied)